|
吹田市立図書館協議会議録要録 |
|
第6回吹田市立図書館協議会議録要録
|
|
平成17年(2005年)1月18日(火) |
|
出席者 (委 員)芝田委員、森田委員、正置委員、野々上委員、中家委員、竿山委員、坂本委員、島村委員、上谷委員、地石委員 (事務局)大北次長、露口館長、宮林参事、竹村館長代理、平井館長、岡本館長、田尻館長、 伊賀野館長、河内館長、 傍聴者:5名 |
|
(議長)定刻になりましたので第6回目の図書館協議会を開催させていただきます。今日の会議は午後4時までの予定です。その後ワーキンググループのメンバーの方は残っていただきますようお願いします。 それでは、会議次第に従いまして、会議を進めてまいりますので、よろしくお願いします。 (経過報告及び今後の予定説明) ご意見をいただきたいと思います。 (委員)パブリックコメントはどんな人にするのですか。 (事務局)市報、ホームページに掲載し、自由に投稿していただく方法を考えています。 (議長)パブリックコメントを求めるということでよろしいですね。 次に、アンケート(案)について検討したいと思います。 (アンケート案読み上げ) (委員)問7の図書館を公立図書館にしたほうがよいと思います。 (事務局)問7に「8摂津市民図書館」が必要だと思います。千里山佐井寺図書館に中黒が要ります。 (委員)問8に「居心地がいい」「職員が親切」を追加してほしいです。 (議長)問8は、物理的条件(近い)の他に通う図書館を決める要因を探るものですね。 (委員)問8の答えの選択肢が少ないのでは。 (委員)入口に案内がないので、資料を探すのに何処に行けば良いかわからない。 (委員)案内板の件は、問12のほうが良い。 (議長)問8は「5資料が豊富、6調べものに良い、7居心地がよい、8その他」とします。 (事務局)その他( )には、「具体的に」と文言を入れてはいかがでしょうか。 (委員)問4は記入日の交通手段でしょうか。 (議長)問6の跡に、来館手段の設問を持っていきますか。 (委員)問8の回答肢が「アクセス」か「資料の豊富さ」かの2つで、3つまで「○」だから回答がほぼ決まってくる。「自宅が近くて」「資料が豊富」という答えになってしまう。 (議長)アンケートの目的は、答申の参考にするためです。 (委員)よく利用する図書館について、利用する理由を聞くべきでは。 (議長)問8は○を2つにしましょうか。 (委員)問14は3つ選択ではなく、いくつでもよいのでは。 (委員)問12「重要度」「満足度」は記入者が理解できますか。「重要度」は要らないのでは。 (議長)「図書館にとって何が重要か」と設問に加えるのではどうですか。 (委員)「重要度」と「満足度」a〜rまでそれぞれ4段階は答えにくいのでは。 (議長)問12重要度の調査をやめて満足度のみにします。図書館内の案内表示を1問入れます。 (委員)施設について聞いたほうがよいのでは。 (議長)最終答申には施設の充実、新館建設を加えます。その他について何かあれば説明をお願いします。 (事務局)(市政モニター制度の概要について説明) (山田駅前公共公益施設の検討状況について報告) (議長)当初想定していたものより狭くなると予想されるので、現山田図書館と一体的に運営をする方向で検討されているのですね。 (委員)千里丘地域はどうなるのですか。 (事務局)千里丘地域も時期的な問題はありますが一体的に検討して行きたいと考えています。 (委員)昨年12月議会で、図書館協議会で検討中なのでそれを待つべきという質問もあった。 (議長)平成16年10月15日に提出した「(仮称)新山田図書館新設計画に関する意見書」についての私たちの意見書を尊重していただいていると考えています。 (事務局)(指定管理者制度について文部科学省の都道府県主担者会議における説明資料について報告) (委員)運営方法について諮問はありますか。 (事務局)運営方法についても、協議会にご意見をお諮りしてまいりたいと考えています。 (委員)絶対決定する前に諮問してください。 (議長)指定管理者制度については、全市的な検討をされていることや、山田駅前公共公益施設での図書館についてはまだ何も決まっていないということですね。この問題については我々もしっかり考えていく必要があると思います。また、運営方法についても、協議会に諮っていただけると考えます。 (事務局)(千里山・佐井寺図書館愛称の決定について報告) (事務局)2月の広報に載せPRしていきます。 (事務局)(12月議会図書館に対する質問と答弁について説明) (議長)4月に中間答申を出したいと思います。 *次回の開催日時、協議会4月7日(木)14時から16時 施設見学を検討しておいてください。 (全委員)了解 |
| [戻る] | [トップに戻る] |